（《应用写作》2005年12期）

　　好友小费，人民日报经济部记者。十余年比肩新闻行业。于是他的新作《体验生命》出版后，即惠赠与我。他的许多文章我都曾拜读，倒是范敬宜先生的序言“且引文脉贯新章”新人耳目。范先生在这篇文章中，先倡导经济报道的改革：要像著名科学家杨振宁那样用传统文化现象诠释最深奥的科学原理，像著名资深记者梁厚甫一样用林语堂式潇洒的文笔来纵论艰涩的学问，使之鲜活起来。继而他又推衍到“文脉”，指出所谓文脉，是流动在一个人血液中的文化积淀，是长期蕴藏胸臆的古今文化气息在文中的流露，积之于中，形之于外——有了范先生的这篇序，小费的书就压住阵脚了。我从这篇序言中，联想到过去范先生为《十个共产党员》一书作的序，那篇讲大道理的序言俨然—篇美文，我至今还能背出其中的一些佳句。由此心想，天下作者自序，或为他人为序多矣，理应以此为鉴，是断断不能忽悠的。

　　对记者而言，题是指文章的标题。对书而言，题则是指它的书名、序言、前言和跋等，有提要、引领的意思。序言和后记是书之前后门面，是言志心语，本应对全书的内容给予评介，或交待背景，以利读者阅读。有人说，写书要“由薄变厚”，即要把提纲逐渐充实和扩展，而读书要“由厚变薄”，即要概括和提炼全书的梗概和中心，而读序和跋，就是由厚变溥的程序之一。我以为序—类文章一要短，让人从寥寥数语中窥其心智，探其由衷，片言居要，让人知其所思所想。二要精，提挈全书精要，言简意博，引领读者畅达胜境。所以有人说，读书先要读“序”，尤其先要读“自序”。自序是夫子自道，现身说法，不啻真情实感。

　　在看过的一些书的序中，有的字字珠玑给人愉悦，有的似绿叶延伸主干，使人渴望下文。但也有相当多的序不尽如人意，言而无意，狗尾续貂，或文字干涩呆板，文思浅陋。更有甚者，再华而不实地自我吹捧一番，如卡拉ＯＫ之自娱自乐，什么“最××的文字”、“填补××的空白”、“居于××前沿”，云山雾罩之下，一堆乱草而已。还有的邀名人作序以抬身价，而名人也拔高乱捧，序中充斥着叙私交的客套友情，不惜使文章成为茶余饭后磨牙的休闲小品，不仅是为文者之忌，也是编者之忌，是一种不敬他人的谬误品性。

　　最近看到一篇文章，写怎样选购图书，认为有三条要则。一是看出版社是否名牌大社。二是看出书时间，辨析鲜活新鲜与陈年故纸之别。三就是要看前言和后记，以及作者介绍，这是判断图书质量的关键一步。当然，再抽出几页来看看更好。

　　瞿秋白曾为《鲁迅杂感选集》写了很长的一篇序言，文中不仅对鲁迅的杂感进行了透彻的分析，对鲁迅精神进行了权威的阐述和赞颂，更可贵的是也指出了这位伟大斗士在译文中的缺憾。序言不仅可称量其书，也是作者、编者操守和风气的写照。

　　（水丰摘自《中国新闻出版报》）

（《应用写作》2005年12期）

　　为使读者更直接、便捷地了解本刊，本站每期特从《应用写作》摘录3篇文章供读者参考。如您喜欢，可直接到所在地邮局订阅《应用写作》。（邮发代号：12－59       垂询电话：0431-85384664）